[Lugbz-list] Fw: [Gfoss] Perche' MySQL e' male per il software libero

[Chris Mair]

>> :( E io che speravo un giorno sarebbe stato semplice capire le licenze... troppe sfacettature...
>> Andrea
> 
> Anch'io! Vedi però l'articolo: "Megamulta UE per Microsoft. Open source impantanato nei problemi di licensing" in  http://www.tech.it/contnews.asp?id=260
> Erwin

Dunque vediamo,
"Saugatuck technologies" ha scoperto che ci sono tante diverse licenze
libere e gli IT manager non le conoscono e non se ne rendono conto che andrebbero
rispettate e quindi rischiano di non soddisfarle (violando quindi la legge sul
diritti d'autore).

E fin qui va bene.

Sempre secondo "Saugatuck" questo dovrebbe pero` essere un problema per
(l'adoption de)il software libero.

Ora mi chiedo, questi benedetti analisti si rendono conto che nel mondo del
software proprietario non ci siano soltanto moltissime license, ma addirittura ce
n'e` una *diversa* *per* *ogni* *singolo* *pezzo* di software?

E ancora: questi analisti non si rendano conto che le licenze *proprietarie*
contengono talmente tante clausole assurde e restrittivissime, che io sfido qualsiasi
IT-manager a conoscerle (e soddisfarle) tutte?

Cioe` applicando gli stessissimi argomenti al software proprietario, si conclude
palesemente che li` la situazione e` peggio.

Bravi analisti, quelli di "Saugatuck"... forse ho sbagliato mestiere - qualcuno
vuole assumermi come analista?


Bye,
Chris.