[Lugbz-list] Fw: [Gfoss] Perche' MySQL e' male per il software libero

[Pfeifer, Erwin]

>>> :( E io che speravo un giorno sarebbe stato semplice capire le 
>>> licenze... troppe sfacettature... Andrea
>> 
>> Anch'io! Vedi però l'articolo: "Megamulta UE per Microsoft. Open 
>> source impantanato nei problemi di licensing" in  http://www.tech.it/contnews.asp?id=260
>> Erwin

>Dunque vediamo,
>"Saugatuck technologies" ha scoperto che ci sono tante diverse licenze libere e gli IT manager non le conoscono e non se ne rendono conto che andrebbero rispettate e quindi rischiano di non soddisfarle (violando quindi la legge sul diritti d'autore).
>
>E fin qui va bene.
>
>Sempre secondo "Saugatuck" questo dovrebbe pero` essere un problema per (l'adoption de)il software libero.
>
>Ora mi chiedo, questi benedetti analisti si rendono conto che nel mondo del software proprietario non ci siano soltanto moltissime license, ma addirittura ce n'e` una *diversa* *per* *ogni* *singolo* *pezzo* di software?
>
>E ancora: questi analisti non si rendano conto che le licenze *proprietarie* contengono talmente tante clausole assurde e restrittivissime, che io sfido qualsiasi IT-manager a conoscerle (e soddisfarle) tutte?
>
>Cioe` applicando gli stessissimi argomenti al software proprietario, si conclude palesemente che li` la situazione e` peggio.

>Bravi analisti, quelli di "Saugatuck"... forse ho sbagliato mestiere - qualcuno vuole assumermi come analista?


>Bye,
>Chris.

Bravo Chris. Condivido. Il messaggio nell'articolo l'ho capito in questo modo: per i software proprietari, che ci sia un licenza a cui fare riferimento, per i manager IT è una cosa ovvia, ma attenzione, la stessa cosa (cioè la presenza di licenze) e in modo sempre più complesso vale anche per il software libero, e questo non è ancora del tutto ovvio nel mondo IT.
Erwin  
_______________________________________________
http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list