[Lugbz-list] SILC Server

[Alex Oberhauser]

Hi Patrick,

ich persönlich benutze nicht Jabber, deshalb kann ich nicht viel darüber
sagen. Von der Sicherheit her sind beide sicher genug für den Alltag.

Vorteil von SILC ist dass es ähnlich aufgebaut ist wie IRC und sich somit
bestens für größere Mengen eignet. Verschlüsselt wird generell alles, sprich
Channel Nachrichten und Queries, das besondere daran ist dass sich der
temporäre Key ändert wenn jemand den Channel betritt oder verlässt.

Die Struktur ist auf Sicherheit ausgelegt, sprich es wurde schon mit den
Gedanken auf Sicherheit implementiert, was ich persönlich besser finde als
eine Art Workaround über SSL.

Es ist auch keine Registrierung notwendig. Das bedeutet man erstellt einmal
das Keypair (geht automatisch beim ersten Start des Clienten) der zur
Verschlüsselung/Signierung verwendet wird und ist darüber eindeutig
identifiziert, egal auf welchem SILC Server (auch total unabhängige).

Hab in den letzten Tagen versucht die Vorteile und eine kurze Anleitung heraus
zu arbeiten (ist noch nicht vollständig):
http://devnull.networld.to/tutorials/silc/introduction.php

Hoffe konnte halbwegs die Vorteile von SILC erklären. Mir persönlich passt er
recht gut muss ich sagen.

mfg

Alex

On Fri, Aug 29, 2008 at 06:07:01PM +0200, Patrick Ohnewein wrote:
> Hi Alex,
> 
> was ist der Unterschied zwischen SILC und Jabber?
> 
> Ich benutze Jabber über eine SSL Verbindung. Also sind Nachrichten zu
> den Benutzern auf meinen selben Server auch verschlüsselt.
> 
> Es gibt auch die Möglichkeit die Jabber Nachrichten per GPG zu
> verschlüsseln.
> 
> Gibt es andere Argomente um doch SILC zu benutzen?
> 
> lg,
> Patrick
> _______________________________________________
> http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://www.lugbz.org/pipermail/lugbz-list/attachments/20080829/8340fea6/attachment.pgp